Táctica militar antinarco en cómics

Ante el bajo nivel cultural y escasa preparación de los soldados, en diversos temas tales como derechos humanos, aspectos legales, trato ciudadano, o sobre estrategia militar, el alto mando del ejército decidió utilizar la historieta para transmitirles conocimientos..

Es evidente la superficialidad de los conocimietnos que han de adquirir con este recurso. Pero no hay más que esta realidad.

Como si fuera cuestión de chiste se reforzará entre la tropa conceptos operativos de lucha contra el narcotráfico, en los que explica cómo deben ejecutarse los procedimientos en operaciones especiales, ya sea para erradicar cultivos o para rescatar a compañeros en zonas de enfrentamiento. Dos de los cómics aparecen en la Revista del Ejército y Fuerza Aérea. El primero se titula “La misión del pelotón”, y el segundo, “El pelotón en la lucha contra el narcotráfico”. Las viñetas están estructuradas a partir de fotografías tomadas en operaciones reales contra el narcotráfico, que son tratadas electrónicamente para proporcionar a las imágenes el tono y la textura de un cómic. En sus primeros números, la serie va dirigida básicamente a la tropa encargada de las misiones de avanzada en la formación mínima que emplea el Ejército mexicano, que es el pelotón. Sólo esperemos, por la seguridad de los militares, que el narco no se mofe ellos por su entrenamiento a base de monitos.

Duda 47 por ciento que el IFE consiga proteger de cárteles a comicios

Sólo 30% de encuestados sabe de disposiciones del instituto para evitar la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral

BGC, Ulises Beltrán y Asociados

Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.
Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable (Tabla 1).
El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero (Tabla 2).
Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.
Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará (Tabla 4). Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).
Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas (Tabla 5). Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.
Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos (Tabla 6). El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la información (Tabla 6).
BGC, Ulises Beltrán y Asociados
Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.
Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable.
El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero.
Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.
Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará. Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).
Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas. Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o
bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.
Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos. El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la informaciónE.

Recluta narco a niños para convertirlos en sicarios

19/01/2009

Yvonne Reyes Campos

El diputado federal del PAN, Eduardo de la Torre Jaramillo, denunció que jóvenes y menores de entre 12 y 16 años son reclutados por el narcotráfico para adiestrarlos como sicarios en estados como Chihuahua, Tamaulipas, Zacatecas, Michoacán, Guerrero, Sinaloa y Coahuila.Dijo que de acuerdo con cifras dadas a conocer por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) hay más de 500 mil mexicanos relacionados con el tráfico de drogas.Sin embargo, esa cifra se ha ido incrementado debido a la agudización de la pobreza en el campo, aunado a una eficaz estrategia mediática del crimen organizado, lo que se ha convertido en un “caldo de cultivo” para que menores de edad, jóvenes, mujeres y campesinos, se enrolen con pandillas y redes de protección de los cárteles.“México entró en un proceso de la lumpenización de la violencia, es decir, que ante la falta de empleo, oportunidades de desarrollo, pobreza y desesperación, niños, jóvenes y mujeres son seducidos por los altos ingresos del crimen organizado y su forma de vida”, indicó el panista, integrante de la Comisión de Defensa Nacional.Manifestó que la válvula de escape que era Estados Unidos, mediante la migración, se está cerrando y la única forma de quedarse en el país y sobrevivir es enrolándose con pandillas financiadas por el narcotráfico y el secuestro.“Estos jóvenes y niños son el ejército industrial de reserva del crimen organizado. Lamentablemente, el modelo para estos es ser un zeta, ser un sicario y tener ingresos por esa vía”, destacó.Ante ello, el legislador veracruzano señaló la urgencia de que las autoridades federales y estatales rediseñen la política social, se transforme el sistema educativo y se eleve el nivel cultural, para revertir la tendencia ocupacional delictiva en la juventud y niñez mexicanas.

¿Tendremos los mexicanos alguna esperanza de vivir en paz algún día?

Permítame decirle que de acuerdo a las cifras oficiales, ni usted ni sus hijos podrán ver ese día. El fracaso de las políticas gubernamentales de los dos últimos sexenios panistas ha afectado a todo el país y complicado todos los problemas, sobre todo el que más nos afecta, la inseguridad.

Es la angustia lo que motiva a hacer unas pequeñas y simples operaciones matemáticas en busca de una luz a la presente situación y con eso tener algún tipo de respuesta a lo que oculta el gobierno.

El diario El Universal asentó el 12 de diciembre, que el Ejército le informó al Senado de la República que casi 500 mil mexicanos participan en actividades directamente relacionadas con el narcotráfico en todos los ámbitos y niveles, lo que equivale a poco más del 1% de la población económicamente activa, más los dedicados a empresas que lavan dinero, entre otras.

Los datos del Ejército también señalan que una tercera parte de estos tienen antecedentes militares, es decir 167 mil narcos. Si vemos que desertan aproximadamente 20 mil militares al año y de estos sólo uno de cada tres se convierte en narco. Quiere decir también los que se retiran de las fuerzas armadas consideran como opción ocupacional al terminar su actividad militar, al narcotráfico.

Si a esto le pudiéramos agregamos el porcentaje de los que criminales que provienen de las fuerzas policiacas, el resultado sería alarmante. Pero sólo nos enteramos de la participación de un policía en un delito de manera aislada. Hasta el momento se ha evitado hacer una estadística de ello. Así también de la estadística por desempeño de cada ministerio público en cuanto a denuncias, presentaciones, averiguaciones mal formuladas y consignaciones. Pues el caso es que sólo el 1% de los detenidos sale de circulación.

Otro dato alarmante se publicó el domingo 21 de diciembre pasado en el que el Ejército informa que en promedio se detiene a 17 narcotraficantes por día, con lo que suponemos en 80 años terminarán de meter a la cárcel al total de 500 mil delincuentes.

En cuanto a la capacidad de fuego de estas organizaciones criminales, el Ejército logró quitar 39 armas cada día a los integrantes de la delincuencia organizada. O sea 2 armas por criminal detenido. Lo que nos hace suponer que cada narco tiene al menos dos armas y que todos tenemos mucho por hacer pues hay casi un millón de armas en circulación.

A parte de la insuficiente celeridad e ineficiencia con que se combate al narcotráfico, la presente situación de crisis económica permite suponer un incremento en las fuerzas del crimen organizado, y con ello un agravamiento de la situación de inseguridad.

Contextualizar los datos que alegremente presenta el Ejército sólo viene a corroborar la situación que como país estamos padeciendo. Donde como nunca antes la corrupción de sus miembros mató al secretario de Gobernación; donde las estructuras de seguridad pública y procuración de justicia están entrelazadas con el crimen organizado, donde se le da manga ancha a los bancos extranjeros en México para que roben las pensiones de los mexicanos y las reservas producto del petróleo; donde los bancos le ponen el valor al peso y al poder adquisitivo de las personas mediante el cobro de altos intereses en las tarjetas de crédito; donde ningún funcionario se responsabiliza de sus acciones y culpa a otros de su ineptitud; donde los mexicanos dejan su destino en manos de la voracidad de los partidos políticos.

El ejército una institución que tiene mucho que explicar

Realmente el ejército mexicano tiene mucho que explicar a la sociedad, pues algo que no funciona en él, la está lastimando. ¿Será su estructura despótica, obsoleta e irracional? ¿Sus mandos clasistas, racistas, represores e inhumanos? Vaya usted a saber. El caso es que preocupan las estadísticas que genera y que esta institución es incapaz de comprender.

¿Cómo es posible que el ejército haya creado al monstro de los Zetas y continúe como sin disculparse por ello y la sociedad no le exija explicaciones? Se supone que el ejército tiene el mejor sistema de control de confianza, una estructura incorruptible, áreas de inteligencia profesionales capacitadas en los centros militares más eficientes del mundo, pero no es así, el ejército sufre del mismo mal que el resto del país, la indolencia le ha carcomido por dentro.

Como institución no ha sido capaz de inculcarles valores a sus efectivos, quienes violan mujeres, someten al pueblo, matan sin distingos, el servicio militar inicia a los mexicanos en el sistema de corrupción y para todo ello, sus jefes encuentran justificación.

Según un informe que el ejército le entregó a los senadores del PRD, de los casi 500 mil involucrados en el narcotráfico, al menos una tercera parte tiene antecedentes militares. La pregunta salta de inmediato, ¿por qué sucede? ¿En qué está fracasando en ejército?

Sumado a lo anterior, se torna más preocupante la declaración del general Guillermo Galván quien señaló que cada año se dan 20 mil deserciones de las fuerzas armadas. El diario La Jornada publicó los primeros días de diciembre de 2008 que la Defensa informó a los diputados que en los últimos ocho años ha habido al menos 150 mil desertores.

¿Por qué el ejército es incapaz de retener a su personal? ¿Por qué desertan tal cantidad de soldados? ¿Por qué el ejército no se les da seguimiento, pues debido a su preparación deben ser sujetos a control y permanente supervisión? La sociedad merece una explicación ya que el fracaso del ejército es causante de gran parte de nuestro malestar.

Chihuahua a punto de entrar en crisis social

Ante el fracaso de las medidas de seguridad y el incremento de la violencia, ha surgido un movimiento social que amenaza con tornarse violento, que con un grito de ¡Ya basta¡ amenaza con tomar la justicia en sus propias manos. La población de la Ciudad de Parral en el estado de Chihuahua tomó las calles para enviar un mensaje de amenaza contra las autoridades y el narco, que en apariencia parecen estar asociadas. Muchos manifestantes llevaban pancartas señalando que así fue como inició la Revolución Mexicana.
Los mexicanos asesinados en la llamada lucha contra la delincuencia, rebasa a las muertes que el ejército de los Estados Unidos ha tenido en Iraq. La situación en ciudad Juárez es todavía más complicada, pues se considera que el Paso, Texas conocida como “El Paso del Norte”, el la principal vía para introducir los cargamentos de cocaína para satisfacer el apetito de los adictos del país vecino del norte.