Duda 47 por ciento que el IFE consiga proteger de cárteles a comicios

. martes, 27 de enero de 2009

Sólo 30% de encuestados sabe de disposiciones del instituto para evitar la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral
BGC, Ulises Beltrán y Asociados
Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.
Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable (Tabla 1).
El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero (Tabla 2).
Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.
Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará (Tabla 4). Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).
Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas (Tabla 5). Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.
Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos (Tabla 6). El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la información (Tabla 6).
BGC, Ulises Beltrán y Asociados
Ante el inicio de las precampañas para la elección federal, hay divergencias entre la población sobre si el dinero del narco realmente tendrá presencia en el financiamiento de los candidatos. El PRI se percibe como el partido más expuesto a recibir esos recursos ilícitos. La protección electoral contra los cárteles de la droga causa escepticismo, pues no se espera cumplimiento efectivo de los partidos, como se advierte en los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior del 22 y el 23 de enero.
Está lejos de predominar la creencia de que el narco sea una fuente significativa de financiamiento para las campañas electorales. Algo más de un tercio piensa que sí, pero otra proporción igual cree que tiene baja o nula presencia. Asimismo, el temor de que los cárteles aporten dinero a los candidatos y a los partidos divide opiniones: 42% expresa que es totalmente o bastante probable que así suceda, mientras que 39% estima que es poco o nada probable.
El PRI y, en menor medida, el PAN y el PRD son los partidos que se ven más expuestos a la tentación de recibir recursos del narco: 41% cree que el partido tricolor está más en riesgo de captar ese dinero.
Las disposiciones del IFE para tratar de proteger de la intromisión del narcotráfico al proceso electoral no han sido un tema de opinión pública. Apenas 30% sabe de medidas con ese fin.
Al informar a los entrevistados sobre los compromisos de los partidos y del IFE para ese blindaje, la gente se muestra escéptica sobre el cumplimiento que se les dará. Poco o nada se cree que los partidos informarán a la sociedad sobre el financiamiento de las campañas (65%), que vigilarán el movimiento de dinero en éstas (62%) y que revisarán el origen lícito de los recursos (63%). La población es francamente desconfiada del compromiso partidista de garantizar que sus candidatos cuenten con una trayectoria transparente, sin nexos con actividades delictivas (cumplirán poco o nada, 70%).
Si bien la opinión pública es algo menos incrédula sobre los compromisos que asume el IFE, de cualquier manera privan opiniones divididas. Por ejemplo, mientras 48% piensa que este instituto va a cumplir totalmente o
bastante con informar a las autoridades judiciales o hacendarias de cualquier presunto ilícito en campañas, 47% tiene pocas o nulas esperanzas de que así ocurra. Tampoco se observa consenso sobre la capacidad percibida del IFE para efectivamente blindar el proceso electoral contra la infiltración del narcotráfico.
Para la mayoría, tanto Hacienda como el IFE transmiten una imagen de imparcialidad en la vigilancia e investigación de presuntos ilícitos en campañas (casi 60% cree que ambas serán igual de estrictas con todos los partidos). Empero, una significativa minoría (36%) piensa que el IFE será menos exigente con algunos partidos. El PAN es el partido más mencionado como probable beneficiario de esa presunta benevolencia (64%/Tabla 3). En transparencia, el IFE y las autoridades hacendarias tienen menor credibilidad: se polarizan las opiniones, pues mientras unos piensan que sí buscarán informar al público, otros creen que ocultarán la informaciónE.

0 comentarios:

Archivo

Marketing Político

MyS Comunicación es una empresa orientada al marketing político a través de Internet. Visite la página.

La Inseguridad